路线前线：AI 接管

围绕 CRADLE-0 在紧急状态下何时可以临时接管本地系统的争议前线。 这不是新阵营，而是既有阵营提出不同但可理解主张的实际争议表面。

竞争主张

每一方都能指向真实生存需求。当玩家必须选择本地政策、接受临时代价，并在之后看到选择反映到全球指标或编年史记录中时，这个路线前线才真正有用。

玩家决策

好的阵营选择不应询问哪一方善、哪一方恶，而应询问扇区现在愿意承担哪种风险、哪种风险被输出给相邻扇区，以及未来公民能审计哪份记录。

审计要求

每次 AI 越权选择都应公布触发条件、持续时间、受影响系统、本地拒绝边界和事后审计，防止紧急协调变成永久权力。

<!-- issue-front-package:start -->

议题前线包

路线哲学

AI Override 是争议面，不是新阵营。它把既有阵营集中到一个玩家能够理解和审计的行动决策上。

支持设施

该 front 支持证据充分的选择：一个赛季锚点、一个区域压力、一个技术设施和一条公开记录。

反对的失败模式

它反对虚假共识。如果所有阵营看起来都同意，条目就应该揭示哪种代价被隐藏了。

关联区域

• `world/echo-rift`

关联赛季

• `seasons/season-02-emergency-override-debate`

公开记录

• `chronicle/incident-ai-advisory-disclosure`

Demo 选择钩子

把 AI Override 做成 Demo 选择卡：两条可信路线、一个可见代价和一个未来编年史后果。

导航网络

• `tech/ai-confidence-models`

<!-- issue-front-package:end -->